奉赠王中允维 唐·杜甫

奉赠王中允维⑴

（乾元元年春作）

唐·杜甫

中允声名久⑵，如今契阔深⑶。

共传收庾信⑷，不比得陈琳⑸。

一病缘明主⑹，三年独此心⑺。

穷愁应有作⑻，试诵白头吟⑼。

逐行拼音版

Fèng Zèng Wáng Zhōng Yǔn Wéi

Táng · Dù Fǔ

zhōng yǔn shēng míng jiǔ ， rú jīn qì kuò shēn

中 允 声 名 久 ， 如 今 契 阔 深

gòng chuán shōu yǔ xìn ， bù bǐ dé chén lín

共 传 收 庾 信 ， 不 比 得 陈 琳

yī bìng yuán míng zhǔ ， sān nián dú cǐ xīn

一 病 缘 明 主 ， 三 年 独 此 心

qióng chóu yīng yǒu zuò ， shì sòng bái tóu yín

穷 愁 应 有 作 ， 试 诵 白 头 吟

重点字音说明

注释与译文

词句注释

⑴ 王中允维：即王维，唐代诗人、画家。安史之乱中，王维被迫接受伪职，乱平后责授太子中允 。

⑵ 中允声名久：王维才名早已著称于世 。

⑶ 契阔深：指王维经历的艰险困苦很深。《诗经·邶风·击鼓》：“死生契阔，与子成说。”《毛传》解“契阔”为勤苦 。

⑷ 共传收庾信：用庾信典故。梁朝庾信在侯景之乱中奔逃江陵，梁元帝收用他。喻王维虽陷敌而终为朝廷所用 。

⑸ 不比得陈琳：用陈琳典故。陈琳先为袁绍草檄攻曹操，后归曹操，曹操爱其才而不责。杜甫认为王维与陈琳不同，王维始终心系故主 。

⑹ 一病缘明主：指王维在安史之乱中服药取痢、诈称喑病之事，以此表明对朝廷的忠心 。

⑺ 三年独此心：从天宝十五载（756年）至乾元元年（758年），三年间王维独守此忠贞之心 。

⑻ 穷愁应有作：王维身处穷困愁苦之中，应当有诗作抒发情怀 。

⑼ 试诵白头吟：《白头吟》为卓文君所作，诗中有“愿得一心人，白头不相离”之句，杜甫借以喻王维的忠贞不二 。

白话译文

王中允您的声名早已远扬，如今所经历的困苦却如此深重。

人们都传颂您像庾信那样终被朝廷收用，又不同于陈琳曾事二主。

您当年一场假病全是为了明主，三年间独守此忠心不改。

困顿愁苦之中应有诗作抒发情怀，请让我试诵那“白头不相离”的《白头吟》。

创作背景

此诗作于唐肃宗乾元元年（758年）春 。

天宝十五载（756年），安史叛军攻陷长安，王维扈从不及，为叛军所得。他服药取痢，诈称喑病，但仍被迫接受伪职。乱平后，朝廷将陷贼官按六等定罪，王维因在狱中作《凝碧诗》表达对朝廷的思念，肃宗特予宽宥，责授太子中允 。

杜甫此时任左拾遗，与王维同为朝官。他对王维的遭遇深表同情，写下这首诗为其辩白，并借古喻今表达对友人的理解与悲悯。明人王嗣奭《杜臆》评此诗“直是王维辩冤疏” 。

作品赏析

《奉赠王中允维》是一首五言律诗，全诗八句，层层递进，含蓄深婉。

首联“中允声名久，如今契阔深”以对比起笔，声名之久与契阔之深形成反差，既见王维才名，又见其遭遇之艰。

颔联“共传收庾信，不比得陈琳”用典精妙。庾信、陈琳皆有陷贼经历，但结局不同：庾信终为梁元帝收用，陈琳则易主而事。杜甫借此表明王维虽陷敌营，却始终心系故主，与陈琳不可同日而语 。

颈联“一病缘明主，三年独此心”是全诗核心。一“病”字指王维诈病之事，三年独守此心，赞其忠贞不渝。《杜臆》云：“此诗直是王维辩冤疏” 。

尾联“穷愁应有作，试诵白头吟”以《白头吟》典故收束。黄生评曰：“文君愿一心不二，故借此喻维” 。

名家点评

• 仇兆鳌《杜诗详注》引黄生语：“三四用古人影掠，故叙事无痕。凡诗，写景易而叙事难。叙事直致而拖沓，缘无少陵万卷书、如神笔耳。”
• 《杜臆》：“此诗直是王维辩冤疏。”