📜 《三绝句》（前年）杜甫
【创作时间】：唐代宗永泰元年（765年），杜甫时年五十四岁，寓居云安（今重庆云阳）。当时蜀中动荡，军阀混战，吐蕃、党项等外族侵扰，官军也趁火打劫，杜甫以诗纪实，写下这组七言绝句。
【题解】：这组诗与杜甫成都草堂时期咏花鸟竹的《三绝句》为同名异作。三首诗分别揭露三种祸乱：其一写地方军阀叛乱，其二写异族入侵之祸，其三写官军暴行。诗人将不同地区、不同为祸主体造成的惨状并举，深刻反映了生灵涂炭的黑暗现实。
【其一】
原文
前年渝州杀刺史，今年开州杀刺史。
群盗相随剧虎狼，食人更肯留妻子。
带字拼音对照版
Qián nián Yú zhōu shā cì shǐ, jīn nián Kāi zhōu shā cì shǐ.
前 年 渝 州 杀 刺 史， 今 年 开 州 杀 刺 史。
Qún dào xiāng suí jù hǔ láng, shí rén gèng kěn liú qī zǐ.
群 盗 相 随 剧 虎 狼， 食 人 更 肯 留 妻 子。
【注释】
- 渝州：今重庆市区一带。
- 开州：今重庆开州区。
- 剧：甚于、超过。
- 更肯：岂肯、怎么肯。
【白话】
前年渝州的刺史被杀，今年开州的刺史又被杀。乱兵盗贼接踵而至，比虎狼还要凶残，吃人都未必肯留下妻儿性命。
【其二】
原文
二十一家同入蜀，唯残一人出骆谷。
自说二女啮臂时，回头却向秦云哭。
带字拼音对照版
Èr shí yī jiā tóng rù Shǔ, wéi cán yī rén chū Luò gǔ.
二 十 一 家 同 入 蜀， 唯 残 一 人 出 骆 谷。
Zì shuō èr nǚ niè bì shí, huí tóu què xiàng Qín yún kū.
自 说 二 女 啮 臂 时， 回 头 却 向 秦 云 哭。
【注释】
- 蜀：今四川地区。
- 残：剩余。
- 骆谷：骆谷道，关中入蜀古道之一，北口在今陕西周至县西南，南口在汉中洋县。
- 啮（niè）臂：咬臂诀别，形容被迫分离时的痛彻情景。
- 秦：指陕西中部。
【白话】
二十一家人一同逃难入蜀，如今只剩一人从骆谷道活着出来。他诉说起当年两个女儿被掳时与自己咬臂诀别的惨状，回过头去朝着秦地的云放声痛哭。
【其三】
原文
殿前兵马虽骁雄，纵暴略与羌浑同。
闻道杀人汉水上，妇女多在官军中。
带字拼音对照版
Diàn qián bīng mǎ suī xiāo xióng, zòng bào lüè yǔ Qiāng Hún tóng.
殿 前 兵 马 虽 骁 雄， 纵 暴 略 与 羌 浑 同。
Wén dào shā rén Hàn shuǐ shàng, fù nǚ duō zài guān jūn zhōng.
闻 道 杀 人 汉 水 上， 妇 女 多 在 官 军 中。
【注释】
- 殿前兵马：指神策军，皇帝的禁卫军。
- 骁（xiāo）雄：勇猛雄武。
- 羌浑：党项和吐谷浑，当时入侵关中的外族。
- 略：大致、差不多。
- 汉水：汉江上游，今陕西、四川交界处。
【白话】
殿前的禁军虽然勇猛，施暴行凶却和外族入侵者差不多。听说他们在汉水一带大肆杀戮，抓走的妇女多半都留在官军之中。
🎨 组诗赏析
这组诗是杜甫寓居云安时所作，三首各自独立又相互关联，共同揭露了战乱年代人民的深重苦难。
【其一：地方军阀之祸】
开篇以“前年”“今年”对举，写出乱祸频仍的普遍性。渝州、开州两地接连发生刺史被杀事件，说明地方政权已完全失控。“群盗相随剧虎狼”以虎狼为喻，极言其残暴，“食人更肯留妻子”一句，更揭示出乱兵罄竹难书的罪行。
【其二：异族入侵之祸】
“二十一家”与“唯残一人”形成强烈反差，将人民的苦难作了高度概括。“入蜀”写逃难的目的地，“出骆谷”写逃难的路线。末二句通过“自说”来写幸存者的自述，增强了实感。咬臂诀别、回头哭向秦云两个动作，把生离死别写得入木三分。
【其三：官军暴行之祸】
这是全诗最沉痛的一首。禁军本应保境安民，却“纵暴略与羌浑同”——与入侵的外族毫无二致。末句“妇女多在官军中”五字，将讽刺推向极致：那些本应保护百姓的军队，反而成了掠民妇女的禽兽。
【艺术特色】
- 直陈其事：前两句不假文采，纯用实录，因为事实本身已足够触目惊心。
- 对比强烈：“二十一家”与“唯残一人”的对照，震撼人心。
- 白描传神：第二首的“自说”“回头”两个动作，刻画人物如在眼前。
- 讽刺入骨：第三首“骁雄”与“纵暴”的对照，是对官军最辛辣的讽刺。
【名家点评】
- 《杜诗详注》：“前年渝州杀刺史……此诗因渝、开之乱而作，伤蜀中屡有杀帅之祸也。”
- 今人评：“这三首诗都像民歌体，直陈其事，不求文彩。……这是诗人的愤怒控诉，当其大声疾呼之时，岂暇考虑文采？”
コメント